[1]焦叙成,鞠亚群,杨平平.纪检监察制度改革:从“两规”到留置[J].镇江高专学报,2018,31(02):60-64.
 JIAO Xucheng,Ju Yaqun,YANG Pingping.Discipline inspection and supervision system reform: from “two regulation to the alien”[J].,2018,31(02):60-64.
点击复制

纪检监察制度改革:从“两规”到留置(/HTML)
分享到:

《镇江高专学报》[ISSN:/CN:]

卷:
31
期数:
2018年02期
页码:
60-64
栏目:
政治与法律论坛
出版日期:
2018-04-30

文章信息/Info

Title:
Discipline inspection and supervision system reform: from “two regulation to the alien”
文章编号:
1008-8148(2018)02-0060-05
作者:
焦叙成1鞠亚群2杨平平1
1. 扬州大学 法学院,江苏 扬州225000; 2. 江苏乐助律师事务所 民事业务部,江苏 扬州225000
Author(s):
JIAO Xucheng1 Ju Yaqun2 YANG Pingping1
 1. School of Law, Yangzhou University, Yangzhou 225000, China; 2. Civil Affairs Division, Yangzhou Lezhu Law Firm, Yangzhou 225000, China
关键词:
纪检监察制度 “两规” 留置
Keywords:
Key words: discipline inspection system “two regulation” lien.
分类号:
D926.4
文献标志码:
A
摘要:
党的十九大报告作出了将国家监察体制改革试点工作在全国范围内推开的重要决定。其中,“用留置取代‘两规’措施”作为配合监察委员会职权运行的调查手段备受瞩目。一词之变,彰显的是反腐败调查措施的规范化、法律化,折射出“二元反腐败治理结构”向法治反腐的模式转变,具有重大的法治意义。据此,应更好地细化和规范留置措施,切实实现这一手段的功能,同时亦必须契合《中华人民共和国宪法》中“尊重和保障人权”的精神。
Abstract:
Abstract: The report of the 19th National Congress of the CPC made an important decision to push the pilot program of the reform of the state oversight system across the country. Among them, “the use of the alien instead of ‘two regulation’” has drawn much attention as a means of investigating the operation of the powers of the Commission. The change of the term demonstrates the standardization and legalization of the anticorruption investigation measures and reflects the shift of the mode of “dual anticorruption governance structure” to the anticorruption work of the rule of law, which is of great legal significance. Therefore, how to better refine and standardize the measures of indoctrination and effectively realize the function of this measure, at the same time, should also achieve the link with the spirit of “respecting and safeguarding human rights” of the Constitution.

参考文献/References:

[1] 习近平.决胜全面建成小康社会,夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利:在中国共产党第十九次全国代表大会上的报告\[EB/OL\].(2017-10-18)\[2017-11-11\].http://politics.people.com.cn.

\[2\] 王全宝.“两规”从严:透明度制度化是方向\[J\].中国新闻周刊,2013(34):66-68.

\[3\] 马怀德.《国家监察法》的立法思路与立法重点\[J\].环球法律评论,2017(2):5-16.

\[4\] 刘志刚.“双规”的合宪性:兼与王金贵先生商榷\[J\].法学,2005(11):9-12.

\[5\] 杨涛.“双规”变迁的思考\[J\].民主与科学,2006(6):15-16.

\[6\] 邵燕祥.“双规”的办法要不要改一改\[J\].炎黄春秋,2009(3):76-77.

\[7\] 张建伟.法律正当程序视野下的新监察制度\[J\].环球法律评论,2017(2):61-82.

\[8\] 马怀德.国家监察体制改革的重要意义和主要任务\[J\].国家行政学院学报,2016(6):15-21.

\[9\] 刘艳红.中国反腐败立法的战略转型及其体系化构建\[J\].中国法学,2016(4):218-244.

\[10\] 习近平.把抓落实作为推进改革工作的重点,真抓实干蹄疾步稳务求实效\[N\].人民日报,2014-03-01(1).

\[11\] 焦洪昌,古龙元.从全国人大常委会授权看监察体制改革\[J\].行政法学研究,2017(4):3-20.

\[12\] 季卫东.法治秩序的建构\[M\].北京:中国政法大学出版社,1999.

\[13\] 陈光中,邵俊.我国监察体制改革若干问题思考\[J\].中国法学,2017(4):23-36.

\[14\] 姜明安.国家监察法立法的若干问题探讨\[J\].法学杂志,2017(3):1-10.

\[15\] 郭华.监察委员会留置措施的立法思考与建议\[J\].法治研究,2017(6):3-11.

\[16\] 秦前红,石泽华.监察委员会留置措施研究\[J\].苏州大学学报(法学版),2017(4):9-19.

\[17\] 马怀德.对监察法草案的七点看法[EB/OL].(2017-11-21)[2017-11-24].http://mp.weixin.qq.com/s/OUmbj3oqGaD_bwR1bsn9Cw.

\[18\]吴尧,陈光中.监察制度改革不能忽视程序法治\[EB/OL\].(2017-04-10)\[2017-11-21\].http://www.chinareform.org.cn/gov/system/Practice/201704/t20170 410_263662.htm.

备注/Memo

备注/Memo:

收稿日期: 2017-11-26

作者简介: 焦叙成(1991—),男,山东潍坊人,硕士生,主要从事宪法与行政法学研究; 鞠亚群(1968—),男,江苏扬州人,律师,主要从事民商法研究。

更新日期/Last Update: 2018-05-28